llms.txt gjør ingenting for synligheten din

llms.txt er en markdown-fil som beskriver innholdet på et nettsted for språkmodeller. Den har vært solgt som et AI-synlighetstiltak siden 2024. Datagrunnlaget sier at den nesten aldri leses.

Jeg har skrevet før at man bør slutte å anbefale Reddit som strategi for synlighet i AI-søk. Dette er samme øvelse, med et tiltak som er enda lettere å selge fordi det tar femten minutter å implementere og ser ut som teknisk arbeid.

Tallene

La oss ta dem i rekkefølge.

Adopsjonen er lav, og halvparten av den er tom. En SE Ranking-gjennomgang av 300 000 domener fant en adopsjonsrate på 10,13 prosent. Av filene som faktisk finnes, er 39,6 prosent plugin-genererte stubber uten reelt innhold. Altså: rundt én av ti nettsteder har filen, og fire av ti av dem har den bare fordi en plugin la den der.

Filene hentes ikke. Serverlogger fra over 137 000 domener viser at 97 prosent av llms.txt-filene aldri blir hentet av en AI-crawler. I et datasett på over 500 millioner AI-bot-besøk over 90 dager, gikk 408 av dem til llms.txt. Fire hundre og åtte. Av fem hundre millioner.

Ingen har forpliktet seg til å lese den. Verken OpenAI, Google, Anthropic, Meta eller Mistral har offentlig sagt at de leser eller handler på llms.txt i produksjonssystemene sine. I juli 2025 bekreftet Gary Illyes i Google at de ikke støtter det og ikke planlegger å gjøre det. John Mueller sammenlignet den med keywords-metataggen — en sammenligning som er hard, men treffende: også den var en fil du kunne fylle ut, som ingen leste.

Der noen har målt effekt, er den fraværende. Search Engine Land rapporterte at åtte av ni nettsteder ikke så noen målbar endring etter implementering.

Hvorfor den likevel selges

Fordi den treffer et reelt behov med feil svar.

Behovet er ekte: folk vil gjøre noe med AI-synlighet, og de vil at det skal være konkret. llms.txt er perfekt utformet for det ønsket. Den er en fil. Du kan legge den der. Du kan krysse den av. Den ser ut som teknisk SEO, som er et felt folk allerede stoler på.

Alternativet — bygg autoritet, bli omtalt av andre, skriv fakta som tåler å bli sitertSiteringEn sitering er når en AI-tjeneste oppgir kilden bak et svar, som regel med lenke. Sitering er noe annet enn omtale: du kan bli nevnt uten å bli lenket til, og lenket til uten å bli nevnt ved navn.Se i ordlisten — har ingen avkrysningsboks og tar måneder.

Det er ikke ondskap. Det er bare at et enkelt svar på et vanskelig spørsmål alltid vil finne kjøpere.

Der den faktisk virker

Kritikken blir sterkere, ikke svakere, av at jeg sier dette: llms.txt har en reell bruk.

Den brukes av dokumentasjonsnettsteder som betjener kodeassistenter — Cursor, Continue, Cline og lignende. Der løser den et konkret problem: assistenten trenger korrekt, oppdatert API-dokumentasjon, og uten en strukturert inngang finner den på ting. Det er en ekte gevinst, for et ekte publikum.

Det publikummet er bare ikke kundene dine, og gevinsten er ikke synlighet i søk.

Jeg har den selv

Dette nettstedet har en /llms.txt. Det er verdt å si rett ut, siden jeg nettopp har brukt tusen ord på å skrive at den ikke virker.

Den ligger der av tre grunner: den kostet noen minutter å generere, den skader ingenting, og dette er et fagnettsted som faktisk betjener assistenter som leser dokumentasjon. Hvis konvensjonen skulle få gjennomslag senere, er den på plass.

Det jeg ikke gjør, er å telle den som et synlighetstiltak. Den står ikke i noen tiltaksliste jeg leverer til en kunde, og den er ikke en del av noen forklaring på hvorfor noen blir sitert.

Hva du bør gjøre i stedet

Hvis du har en time å bruke på AI-synlighet denne uken, er dette bedre bruk av den:

• Sjekk om du blokkerer søkebotene ved et uhell. Mange robots.txt-filer skrevet for å «stenge ute AI» stenger også ute botene som gjør at du kan bli sitert. Det er en reell, målbar feil.
• Spør modellene om din egen bedrift. Fire modeller, fem minutter hver. Skriv ned hva som er feil. Nå har du en oppgaveliste basert på virkeligheten.
• Se om innholdet ditt finnes i HTML uten JavaScript. Er svaret nei, er det viktigere enn noen fil du kan legge til.

Ingen av dem gir en avkrysningsboks. Alle tre gir mer enn llms.txt.

Når jeg tar feil

Jeg endrer mening om dette den dagen ett av to skjer: et av de store AI-selskapene sier offentlig at de leser filen i produksjon, eller noen publiserer serverlogger som viser at hentingen faktisk skjer i et omfang som betyr noe.

Inntil da er tallene det de er.